|
|
| Choose life, Choose medium format! |
|
|
© Radu Vadan 2007-06-14 |
Categoria:
Tutoriale \ Toate
|
Ma plictiseam in seara asta si m-am hotarat sa scriu o pledoarie in
favoarea noii mele manii/placeri/iubiri (dpdv artistic, bine-nteles).
Fotografia pe format mediu. Ma gandeam sa sar peste partea cu
avantajele tehnice, dar cred ca daca nu le scriu, nici nu o sa cititi
mai departe.
Asadar, punctul 1 din ordinea de zi, avantaje
tehnice (adica legate strict de rezultatul procesului, fara a trece in
revista factorii subiectivi, la aia o sa ajung mai tarziu)
1. Marimea imaginii pe negativ
Fata
de un cadru de 35mm (sau un senzor digital - o sa le bag in
aceeasi oala in prezentul articol, desi si acolo e o intreaga
filosofie; oricum nu ne intereseaza momentan asta), unul de format
mediu este MULT mai mare. Ce inseamna MULT va explic imediat. Pentru
cei care nu stiu, pe format mediu, desi se foloseste un singur tip de
film (cu latime de 60 mm), sunt o multitudine de formate. Mai jos aveti
comparativ, dimensiunile unui cadru pe 35mm, respectiv, pe format
mediu: 6x4.5, 6x6, 6x7, 6x9, 6x17. La cererea publicului am adaugat si
dimensiunea unu senzor de DSLR la inceput. Mai sunt inca cateva mai
"exotice" care nu are rost sa le enumar.
Ce inseamna defapt aceasta diferenta de marime a cadrului?
Mai multe lucruri, printre care:
a. Rezolutie. Multa, multa rezolutie in plus, care se traduce in detalii fine, texturi placute, zgomot mic, si printuri MARI.
b.
Tonuri mai bune. Tonurile nu mai sunt comprimate pe o suprafata atat de
mica, si deci tranzitiile sunt mai line, rezultand o paleta mult mai
larga de culori (sau tonuri de gri, daca lucram in a/n).
c.
Dynamic Range mai mare. Asta defapt nu prea are legatura cu formatul,
ci mai degraba cu filmul, dar oricum merita mentionat ca fata de un
digital ai 4-5 pasi de dynamic range in plus.
Daca am uitat ceva va invit sa ma completati.
2.
Bokeh mai bun. Mult mai bun defapt. Nu stiu dece, probabil exista o
explicatie tehnica exacta, dar, empiric vorbind, am constatat ca
obiectivele de format mediu au bokeh mult mai sexy decat cele de pe
ingust. Nu vorbesc acuma de alde Noct, Noctilux, EF 50 f/1 sau alte
minunatii ale tehnicii moderne. Vorbesc de obiective de 100-200 de
dolari (bine-nteles nu zoomuri), care fac concurenta serioasa la
capitolul bokeh unor obiective mult mai scumpe de pe format mic (aka
35mm).
3. Vizare si incadrare mai facile, focalizare mai precisa
Daca
o sa aruncati o privire peste articolul despre vizoare SLR, si o sa va
uitati acolo la ultima imagine, reprezentand vizorul de la Pentax LX,
cu cel de la 350D suprapus, imaginati-va ca vizorul de la o prisma buna
pe 6x4.5 (care de altfel e cel mai mic format pe film lat...) e MAI
mare de atat (cu destul de mult...). Si dupa ce privim prin ocular,
daca dam jos prisma si punem caseta de lumina (waist-level finder), si
aruncam o privire in jos pe geamul mat - pac, falca jos, ochii
bulbucati.
Nu
cred ca trebuie sa dau detalii despre DE CE e mai usor sa incadrezi in
asemenea conditii. Ca sa continui ideea si sa zic despre focalizare,
daca tot am privit in WLF, acuma ridicam lupa (da, are si lupa), si
punem ochiul la ea. Acum facem clarul. Cred ca este imposibil sa ratezi
clarul in conditiile date, cu sau fara geam mat cu rupere sau
microprisme. Pe langa faptul ca geamul mat are aceeasi dimensiune cu
cadrul pe care il produce aparatul, lupa de la WLF mai produce si ea o
marire aparenta de 1.5x sau mai mult.
Acum ca am lamurit
aspectele tehnice, sa trecem si la partea subiectiva. In primul rand,
lucrul pe format mediu e o experienta absolut spectaculoasa in sine.
Modul de lucru e altul, satisfactia e mult mai mare. Calitatea
aparatelor este, in mare parte, excelenta, mult peste SLR-urile
consumer din ziua de azi, optica este superba, cu foarte rare exceptii.
Exista foarte mule gadgeturi la aparatele de format mediu, care fac
viata mai usoara. De exemplu casetele de film, care pot fi
pre-incarcate cu film, si se pot schimba on-the-fly. De exemplu ai doua
casete, una cu diapozitiv si alta cu alb-negru. In functie de situatie,
le poti schimba intre ele in mai putin de 10 secunde (cu putin
exercitiu), fara a derula filmul, fara a voala vre-un cadru, fara a
pierde o imagine care ar fi putut fi imaginea vietii tale. Si, nu in
ultimul rand, ati vazut vreodata o proiectie de diapozitive format
mediu? Cred ca pana la urma, pentru multa lume acesta e impulsul
hotarator pentru ca macar sa incerce fotografia pe format mediu.
Totusi, lumea se fereste de format mediu din cateva motive (putine si obsesive).
1. Echipamentul e scump.
Nici
vorba. Se pot face sisteme foarte bune pe format mediu cu banii de un
DSLR cu obiectiv de kit. Prin sistem foarte bun ma refer la aparat, cu
prisma si cu 3 obiective. Preturile au scazut incredibil in ultima
vreme la format mediu. ACUM E MOMENTUL!
2. Echipamentul e greu.
Nici
aici nu ati nimerit-o. Sau oricum, nu in intregime. Intr-adevar
echipamentele destinate lucrului in studio sunt grele. Aici se
incadreaza Hasselblad, Bronica SQ si GS, si... cam astea sunt. Dar pe
langa ele mai sunt si rangefinderele dela Fuji, Mamiya sau Bronica,
SLR-urile Pentax 645, Bronica ETRS, Mamiya m645, aparatele TLR, si
multe altele. Asta e partea buna la format mediu: ai de unde alege. Un
kit bazat pe un SLR 6x4.5 se poate incadra in doua kilograme fara
probleme. Daca comparam cu un 70-200 f/2.8 (fie el Canon, Nikon, Sigma
sau orice altceva), nu mai pare mult deloc.
3. Nu se gasesc obiective.
Sa
fim seriosi. E plin pe E-bay de ele. Plus ca se gasesc si kituri
complete de la oameni care lichideaza echipamentul pentru ca trec pe
digital.
4. Nu se gaseste film.
Si asta nu e decat partial
adevarat. Film se gaseste, doar ca in Romania preturile sunt mari si
varietatea nu prea e. Dar mai nou suntem in UE, si comenzile on-line
din Franta sau Germania, nu mai sunt o problema.
5. Nu se poate prelucra filmul.
Tot
numai partial adevarat. Alb-negru se poate face acasa (sau la Maican de
exemplu), color se face cam la orice minilab, si dia se face la
Bucuresti in 2-3 locuri, unde se poate trimite prin posta.
Mi-a mai scapat ceva? Spuneti, abia astept sa va contazic 
|
|
© Radu Vadan 2007-06-14
|
| Toate drepturile asupra articolului apartin autorului. Reproducerea integrala sau partiala a textelor sau a ilustratiilor din aceasta pagina
este posibila numai cu acordul prealabil scris al autorului. Pirateria intelectuala se pedepseste conform legii. |
|
|
|
|
