index
Toate Tutorialele
Design vizual (2)
General (8)
Echipament (23)
Fotografia ca... (2)
Developare (4)
Reparatii (15)
Choose life, Choose medium format!
© Radu Vadan     2007-06-14 Categoria: Tutoriale \ Toate

Ma plictiseam in seara asta si m-am hotarat sa scriu o pledoarie in favoarea noii mele manii/placeri/iubiri (dpdv artistic, bine-nteles). Fotografia pe format mediu. Ma gandeam sa sar peste partea cu avantajele tehnice, dar cred ca daca nu le scriu, nici nu o sa cititi mai departe.

Asadar, punctul 1 din ordinea de zi, avantaje tehnice (adica legate strict de rezultatul procesului, fara a trece in revista factorii subiectivi, la aia o sa ajung mai tarziu)

1. Marimea imaginii pe negativ
Fata de un cadru de 35mm (sau un senzor digital - o sa le bag in aceeasi oala in prezentul articol, desi si acolo e o intreaga filosofie; oricum nu ne intereseaza momentan asta), unul de format mediu este MULT mai mare. Ce inseamna MULT va explic imediat. Pentru cei care nu stiu, pe format mediu, desi se foloseste un singur tip de film (cu latime de 60 mm), sunt o multitudine de formate. Mai jos aveti comparativ, dimensiunile unui cadru pe 35mm, respectiv, pe format mediu: 6x4.5, 6x6, 6x7, 6x9, 6x17. La cererea publicului am adaugat si dimensiunea unu senzor de DSLR la inceput. Mai sunt inca cateva mai "exotice" care nu are rost sa le enumar.



Ce inseamna defapt aceasta diferenta de marime a cadrului?
Mai multe lucruri, printre care:

a. Rezolutie. Multa, multa rezolutie in plus, care se traduce in detalii fine, texturi placute, zgomot mic, si printuri MARI.

b. Tonuri mai bune. Tonurile nu mai sunt comprimate pe o suprafata atat de mica, si deci tranzitiile sunt mai line, rezultand o paleta mult mai larga de culori (sau tonuri de gri, daca lucram in a/n).

c. Dynamic Range mai mare. Asta defapt nu prea are legatura cu formatul, ci mai degraba cu filmul, dar oricum merita mentionat ca fata de un digital ai 4-5 pasi de dynamic range in plus.

Daca am uitat ceva va invit sa ma completati.

2. Bokeh mai bun. Mult mai bun defapt. Nu stiu dece, probabil exista o explicatie tehnica exacta, dar, empiric vorbind, am constatat ca obiectivele de format mediu au bokeh mult mai sexy decat cele de pe ingust. Nu vorbesc acuma de alde Noct, Noctilux, EF 50 f/1 sau alte minunatii ale tehnicii moderne. Vorbesc de obiective de 100-200 de dolari (bine-nteles nu zoomuri), care fac concurenta serioasa la capitolul bokeh unor obiective mult mai scumpe de pe format mic (aka 35mm).

3. Vizare si incadrare mai facile, focalizare mai precisa

Daca o sa aruncati o privire peste articolul despre vizoare SLR, si o sa va uitati acolo la ultima imagine, reprezentand vizorul de la Pentax LX, cu cel de la 350D suprapus, imaginati-va ca vizorul de la o prisma buna pe 6x4.5 (care de altfel e cel mai mic format pe film lat...) e MAI mare de atat (cu destul de mult...). Si dupa ce privim prin ocular, daca dam jos prisma si punem caseta de lumina (waist-level finder), si aruncam o privire in jos pe geamul mat - pac, falca jos, ochii bulbucati.



Nu cred ca trebuie sa dau detalii despre DE CE e mai usor sa incadrezi in asemenea conditii. Ca sa continui ideea si sa zic despre focalizare, daca tot am privit in WLF, acuma ridicam lupa (da, are si lupa), si punem ochiul la ea. Acum facem clarul. Cred ca este imposibil sa ratezi clarul in conditiile date, cu sau fara geam mat cu rupere sau microprisme. Pe langa faptul ca geamul mat are aceeasi dimensiune cu cadrul pe care il produce aparatul, lupa de la WLF mai produce si ea o marire aparenta de 1.5x sau mai mult.

Acum ca am lamurit aspectele tehnice, sa trecem si la partea subiectiva. In primul rand, lucrul pe format mediu e o experienta absolut spectaculoasa in sine. Modul de lucru e altul, satisfactia e mult mai mare. Calitatea aparatelor este, in mare parte, excelenta, mult peste SLR-urile consumer din ziua de azi, optica este superba, cu foarte rare exceptii. Exista foarte mule gadgeturi la aparatele de format mediu, care fac viata mai usoara. De exemplu casetele de film, care pot fi pre-incarcate cu film, si se pot schimba on-the-fly. De exemplu ai doua casete, una cu diapozitiv si alta cu alb-negru. In functie de situatie, le poti schimba intre ele in mai putin de 10 secunde (cu putin exercitiu), fara a derula filmul, fara a voala vre-un cadru, fara a pierde o imagine care ar fi putut fi imaginea vietii tale. Si, nu in ultimul rand, ati vazut vreodata o proiectie de diapozitive format mediu? Cred ca pana la urma, pentru multa lume acesta e impulsul hotarator pentru ca macar sa incerce fotografia pe format mediu.

Totusi, lumea se fereste de format mediu din cateva motive (putine si obsesive).

1. Echipamentul e scump.
Nici vorba. Se pot face sisteme foarte bune pe format mediu cu banii de un DSLR cu obiectiv de kit. Prin sistem foarte bun ma refer la aparat, cu prisma si cu 3 obiective. Preturile au scazut incredibil in ultima vreme la format mediu. ACUM E MOMENTUL!

2. Echipamentul e greu.
Nici aici nu ati nimerit-o. Sau oricum, nu in intregime. Intr-adevar echipamentele destinate lucrului in studio sunt grele. Aici se incadreaza Hasselblad, Bronica SQ si GS, si... cam astea sunt. Dar pe langa ele mai sunt si rangefinderele dela Fuji, Mamiya sau Bronica, SLR-urile Pentax 645, Bronica ETRS, Mamiya m645, aparatele TLR, si multe altele. Asta e partea buna la format mediu: ai de unde alege. Un kit bazat pe un SLR 6x4.5 se poate incadra in doua kilograme fara probleme. Daca comparam cu un 70-200 f/2.8 (fie el Canon, Nikon, Sigma sau orice altceva), nu mai pare mult deloc.

3. Nu se gasesc obiective.
Sa fim seriosi. E plin pe E-bay de ele. Plus ca se gasesc si kituri complete de la oameni care lichideaza echipamentul pentru ca trec pe digital.

4. Nu se gaseste film.
Si asta nu e decat partial adevarat. Film se gaseste, doar ca in Romania preturile sunt mari si varietatea nu prea e. Dar mai nou suntem in UE, si comenzile on-line din Franta sau Germania, nu mai sunt o problema.

5. Nu se poate prelucra filmul.
Tot numai partial adevarat. Alb-negru se poate face acasa (sau la Maican de exemplu), color se face cam la orice minilab, si dia se face la Bucuresti in 2-3 locuri, unde se poate trimite prin posta.

Mi-a mai scapat ceva? Spuneti, abia astept sa va contazic smile


© Radu Vadan     2007-06-14
Toate drepturile asupra articolului apartin autorului. Reproducerea integrala sau partiala a textelor sau a ilustratiilor din aceasta pagina este posibila numai cu acordul prealabil scris al autorului. Pirateria intelectuala se pedepseste conform legii.
Vizionari 8992
Autor Vizualizeaza profil
Tutoriale ale acestui autor Afiseaza
Galeria de imagini a acestui autor Afiseaza
Evalueaza articolul Lasa un comentariu
Ultimele Articole
Reborn...
Viata la tara intr-o alta t...
Joaca cu format mare...
Humanless...
Vederi din Bucureş+i...
Ultimele Tutoriale
"G" ! it is a Canon !...
Exponometru digital...
Nikon Df...
Diafragma ca mijloc de expr...
Pentax, the real thing...
Total Resurse
Fotografi (1)
FotoCluburi (8)
Service-uri (6)
Sali expozitie (1)
Facultati (7)
Ultimele Discutii
Reflex I...
Reborn - Cosmin Munteanu...
Viata la tara intr-o alta...
Salonul international de ...
"G" ! it is a Canon ! - C...
© Fotomozaic.ro 2017 Termeni si conditii