|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
You are not logged in.
critica este incurajata.
Offline
Sper sa nu te deranjeze comentariul meu, dar am sa iti spun ce ma intriga pe mine...dupa parerea mea ai 3 subiecte....setul de urme pe zapada, fantana si padurea inzapezita...e putin derutant pentru mine...pentru ca nu stiu care are rolul principal in imaginea ta.Eu cred ca as fi facut trei fotografii separate folosindu-ma de elementele din acest cadru. Spor!
Offline
Dana are dreptate legat de compozitie.
Si eu, ca de obicei, am sa ma leg de prelucrare. De ce nu era ok alb-negru simplu?
In vremurile bune fotografia era de 2 feluri: BW si color. Eventual ceva chestii putin mai interesante pentru cei care aveu chef sa incerce lucruri noi, cum ar fi cross-processing.
In schimb, de cand cu dijitalu, au aparut tot felul de obiceiuri si efecte nu neaparat placute: sepia, saturation, HDR, etc. Nu am fost si nu voi fi niciodata impresionat de poze prelucrate in acest stil, singura chestie cu care pot fi de acord e un HDR subtil (dar si acolo merge un ND gradual in loc de prelucrarea digitala).
Offline
cu cele trei subiecte cam asa e, dar nu aveam altceva in jurul fantanii decat copaci inzapeziti. cat despre urme le'am observat pe moment dar le'am ignorat cand am compus. mea culpa. 
cat despre editare, aici e dupa gust(parerea mea. 
)
pun si o varianta a/n cu 1 din subiecte scos:
better?
Offline
mie nu mi se pare ca pasii reprezinta un subiect, cel mult un ornament.
daca faci poza numai cu padurea, sau numai cu fantana...nu obtii ninio idee, e o padure, o fantana... So-asa, in poza de fata, in afar de peisajul foarte frumos, ceva in plus nu vad, ceva care sa ma faca sa gandesc mai mult, sa simt mai mult de fapt.
Nu mai ai loc si de imaginatie.
Atentie, a nu se confunda simplitatea cu simplismul, si nici complicatul cu complexul!
Offline