|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
You are not logged in.
...si ai pus la thumbnail cea mai urata poza... 
Pune-o aia fara nici o schita daca poti, sau alta.
Scuze de 2 articole in 2 zile, dar initial era unul singur si l-am impartit in doua, nu prea aveau legatura.
Astept si alte pareri, critici sau aprecieri.
Offline
schimbat sa traiti...
am zis ca e mai reprezentativa prima.
nu iti mai cere scuze, ca nu e pe cartela 
din contra!
legat de ultima pozitie, eu o folosesc cand am aparatul pe trepied si vreau sa vizez rapid daca se potriveste un cadru fara ca sa mai instalez toata hardughia de trepied si sa ma prind ca e aiurea. Deci e o treaba
Last edited by docman2 (18-02-2007 15:16:06)
Offline
Intrebare, poate e idioata (scuze in cazul asta).
Nu transmiti nimic din miscarea corpului monpiedului (bataile inimii de ex)?
Ma gandesc ca la trepied atingi doar declansatorul, dar aici tu faci practic celelalte doua picioare.
Last edited by Crick (25-02-2007 23:02:29)
Offline
Hehe, in momentul in care apesi pe lungimea lui, devine destul de stabil.
Dar dureaza, eu stric poza noaptea constant (din ce in ce mai putine, dar tot stric).
Cel mai bine e sa respiri adanc si sa tragi cand esti concentrat, dar cateodata nu se poate.
Offline
Dupa parerea mea umila, pozele facute de dl.Lupas arata ca il folositi gresit.
Intr-adevar o pozitie relaxata cu picioare departate si presiunea ambelor maini /lestarea fac bine. Dar lucrurile sunt mai complexe. Nu monopodul trebuie sa fie stabil, ci aparatul. Folosesc monopod de multi ani. Primul a fost confectionat dintr-un picior de trepied vechi. Am unul pro din 1991.
Si este mai eficace cu teleobiective decat la obiective comune.
Stabilitatea maxima se obtine atunci cand miscarea mainii si a aparatului se exercita exact in axul monopodului. Aparatul e mai stabil pe monopod fara nuca. Dar esti condamnat la clisee orizontale. Recordul meu este un cliseu folosibil cu timp 1 secunda, la focala 400mm pe film, 9 trepte sub viteza de siguranta. Cam cat ar aduce 3 stabilizari optice.
Din experienta, un chest-pod este mai creativ la superangular.
Offline
anarhistu wrote:
Hehe, in momentul in care apesi pe lungimea lui, devine destul de stabil.
Cel mai bine e sa respiri adanc si sa tragi cand esti concentrat, dar cateodata nu se poate.
Asa este. miscarea trebuie preluata de monopod, exact in ax.
Dar cu respiratia ati facut o alegere gresita.
O respiratie relaxata si declansarea in timpul expiratiei este mai sigura.
Se poate incerca.
Offline
Monopodul ofera cel mai stabil rezultat la solicitare perfect axial verticala.
In aceasta situatie, cu un monopod bun sunt garantate minim 3 trepte de siguranta.
(Diferenta intre viteza de securitate, ex 1/100 pentru 100mm pe film, si viteza care poate fi totusi folosita.)
In cazuri extreme se pot obtine 6 trepte.
De aceea fotografii de sport cu teleobiective mari Nu folosesc nici-odata nuca.
E drept, ei aseaza obiectivul mare direct pe monopod.
Ma tem ca ati reusit sa difuzati sfaturi nepractice.
Dvs exemplificati cu un monopod (prea) elastic si o nuca slaba.
Toate pozele afisate in articolul dvs. sunt contra educative.
Pentru ca dvs. nu folositi corect obiectul.
Singura cu monopod perfect vertical este Poza 1, unde scrie Nu Asa.
Desi remarca se refera de fapt la pozitia picioarelor.
In 5 poze, nuca are un unghi de frangere minim 130 grade,
Se reduce net rigiditatea si stabilitatea.
Ultima dvs. sugestie e o interpretare intre crosa de umar si cobilita fata-spate.
Se pot face poze si in pozitie verticala, cu nuca pe monopod.
In acest caz practic nu poti castiga peste o treapta.
Iar daca esti atent si iti sprijini coatele, fara nimic, obtii 2 trepte.
Deci Nu este chiar nici-o scofala.
Si sursa dvs principala de inspiratie pare contestata.
Ultimul dvs post pare a arata ca nu prea intelegeti ce spun.
Sau va indispune ca nu sunt in acord cu dvs. E plin de anarhisti !
Cu mare regret, acest articol util ar fi trebuit scris de cineva mai responsabil.
Sau cu mai multa practica. Cu mare parere de rau sustin cele de mai sus.
Offline
Buna ziua,
"Sursa mea de inspiratie" este de fapt compusa din mai multe articole de pe net , din care am dat linkuri la 2. Am specificat clar ca unele dintre pozitii sunt adaptate conform preferintelor mele. Nu toata lumea are acelasi stil in fotografie, nu?
Pe de alta parte, nu inteleg cum poate fi mai stabil monopiedul tinut perfect vertical. Nu este nici un sprijin care sa ii imprime stabilitate. Mai rapid poate fi, si probabil ca asta conteaza la sport.
Articolele pe care le-am citit sunt din reviste si site-uri de fotografie outdoor, probabil ca la fotografia de sport se procedeaza altfel.
Cat despre comentariile legate de echipamentul folosit la exemplificare, acesta e echipamentul pe care il folosesc eu personal, si sunt multumit de el. Daca doriti sa scrieti un articol despre utilizarea monopiedului in fotografia de sport, sau despre marcile de monopiede si calitatea acestora nu e nici o problema. Daca considerati ca acest articol este "contra educativ" si administratorii site-ului sunt de acord cu dvs , rugati-i sa il stearga.
Din punctul meu de vedere, am scris despre modurile de utilizare ale monopiedului pe care le cunosc si le folosesc frecvent la fotografie de peisaj si de noapte in oras.
Offline
administratorii sunt de acord cu invatatul in general. Mie articolul anarhistului mi s-a parut un articol muncit. Si respect asta.
Daca cineva se ofera sa ne invete de mai bine, e rugat sa o faca cu un articol. De asta exista site-ul, ca sa invatam toti.
Offline
Mii de multumiri.
Ma bucur ca am evoluat atat de rapid din boboc in knipser.
Si eu apreciez munca. Dar mi-ar place sa vad si intelegere si reusite.
Oricine are dreptul sa se insele. Si eu dar si dvs.
Chiar si cei care au scris maretele articole sursa.
Sensul posturilor mele era simplu.
Un trepied este mult superior unui monopod, la obiective comune.
Monopodul poate fi o solutie mult mai comoda in unele situatii.
In zone unde se circula, ca sa nu fie luat in picioare.
Si la teleobiective mari si grele, pentru maniabilitate si greutate redusa.
Pentru a-l folosi cat mai eficace, corpul fotografului, trebuie sa stabilizeze
monopodul, alcatuind impreuna cu acesta un fel de trepied.
Cu picioarele indepartate, pararam, pam-pam.
Iar monopodul ar trebui solicitat numai axial, evitand incovoierea si vibratiile.
Am crezut ca experienta personala de 30 ani cu monopodul poate fi interesanta.
Desi contrazice pareri din articolele cam comerciale la care va referiti
Last edited by hopsieu (02-04-2007 07:56:54)
Offline
sa nu facem pe victimele. Cred ca e suficient spatiu de stocare pe server pentru altceva decat asta. Vreau ceva constructiv. Replica de mai sus e ceva in directia buna. Incheierea nu-si are rostul
Offline
a propos de subiect :
http://www.fotomagazin.ro/weblogap/arch … l#comments
Offline