Forum Fotomozaic

Dincolo de granulatia mare, m-a izbit nr. de puncte negre prinse in emulsie - am zis, apar pe pozitiv ca o gramada incredibila de gauri in emulsie.
Eu nu am mai patit asa ceva.
De la ce sa fie astea ?....ca de spalat l-am spalat...

Last edited by loock (13-08-2007 21:17:18)

Nu ne areti cum arata scanarea? Si eu folosesc FP4, (ce e drept nu ingust ci lat, dar e aceeasi emulsie) si nu am patit niciodata asa ceva. Da un exemplu sa vedem.

Daca nu ne areti punctele, nu avem cum sa ne dam seama de problema. Din poza de mai sus nu vad decat o usoara subdevelopare, si o granulatie cam pronuntata.

Indraznesc sa emit un pronostic; o banuiala.
Nu este un diagnostic, doar nu am vazut nimic.
Este un film developat vara.
In aceasta vara, am avut zile toride, fierbinti.
Pe 25 iulie am avut apa curgatoare, zisa rece, la robinet de 30 grade !!
Este probabil ca ati facut mai multe greseli.

Filmul este probabil supradevelopat, prin tehnologie gresita.
In cele 10 minute, temperatura revelatorului a crescut mult, de la 20,2 la 24,4 grade, de exemplu.
Asta inseamna si 3 trepte de granulatie.
Spalatul in apa calda, de la robinet, are ca efect inmuierea si umflarea gelatinei.
Cresterea presiunii pe retea poate antrena mii de particule fine, de calciu si noroi,
de pe conducte vechi, care s-au lipit pe emulsie.
Iar la 4.000 dpi, astea se vad bine de tot.

Exista chiar o tehnica speciala de a spala filmele Ilford.

D-le Vadan, dvs vedeti o imagine densa, subexpusa poate.
Teoretic se poate sa fie si subdevelopare, cam straniu,
compensata la scanare, cu exacerbarea granulatiei.

Dar e foarte putin probabil.

Exista chiar o tehnica speciala de a spala filmele Ilford.

Aici chiar s-ar cere o detaliere. Am 4 ilforduri care stau la developat si le va veni vremea cat de curand. Ce e atat de special la spalarea lor?

Culcat la 5 juma, dormit 3 ore. :p
Developat neste Ilforduri FP4+, PanF+ si Delta100 in FOMADON R09 cu FOMAFIX si sampon tot de la ei.
Contrast si detalii superbe, grain destul de mare. Samples cat de curand.

Nevoia. Nu am nici alte filme, nici alte revelatoare.

George,
articolul de aici
http://membres.lycos.fr/georgegrosu/4%20revelatori.htm

mi s-a parut extrem de util si vroiam sa te intreb daca nu te bate un gand sa-l publici si aici pe site, la tutoriale->developare

Domnilor,
Va multumesc pentru atentia acordata postului meu, chiar daca a venit dupa mult timp trecut de la aparitia discutiei initiale.
Pentru docman2: nu stiu sa iti raspund acum la propunerea ta, dar imi permit sa iti fac eu alta propunere – facem impreuna un alt studiu de revelatori a/n. Eu pun la bataie filmul, musai vreau sa fie in cadru scala de griuri Kodak si sa am un clin de expunere cu o diafragma supra si una subexpusa. Tu faci fotografiile. Vreau sa am o bogatie de semitonuri si in alb si in tonurile inchise. Developarile le fac eu iar etalonarea – poate de comun acord. Sper ca ti se pare buna propunerea mea?
Spuneti-mi si mie - imaginile pe monitoarele voastre nu arata ca si cum in seriile de 3 fotograme (http://membres.lycos.fr/georgegrosu/4%20revelatori.htm) cea din mijloc este normala iar in stinga si dreapta avem o supra/subexpunere de o diafragma?
Pentru loock: parerea mea in legatura cum se poate developa FP4 plus cit de cit rezonabil este sa faci teste de subdevelopare a filmului pe care trebuie sa il supraexpui (ex: il supraexpui cu o diafragma fata de cei 125 ASA si scazi din timpul standard de developare cam 10 %). Eu personal as evita sa lucrez peFP4 plus.
Daca te uiti mai cu atentie in site-ul meu vei constata ca am un capitol intitulat Tratamente ulterioare developarii a/n unde prezint o proba de reducere a granulatiei a unui film Neopan SS developat inAnsco 90 si ulterior tratat chimic. Reducerea de granulatie se vede cel mai bine in detaliul comparativ de acolo. Pe mine m-a surprins faptul ca nu a-ti remarcat proba cu filmul special – aproape ca nu are granulatie. Daca doriti puteti sa vedeti aici exemplul comparativ cu Neopan SS developat in Ilford ID-11 tehnica 2: . Fiecare are stilul sau de lucru si degeaba dai recomandari si sfaturi ca la fiecare iese alfel. (Chiar si pe masinile industriale de developat, fiecare are caracteristica sa – se face un test sensitometric si apoi se poate lucra)   
Sfatul meu este ca atunci cind gasesti un film care te satisface – iti cumperi mai multe casete pentru ca sa fie din aceiasi turnare. Esti cit de cit sigur pe acel tip de film.

George

Last edited by George Grosu (13-10-2007 13:00:35)

@george
George sunt 100% de acord cu propunerea ta, cu o singura mentiune: sunt la 3180km distanta. E un pic cam greu

Pentru docman2: adevarat ca este o mica problema cu aceasta distanta.
Acum incerc sa gindesc si altfel.
Pentru loock: o prima intrebare – esti din Bucuresti?
Daca da ti-as face propunerea pe care i-am facut-o mai sus lui docman2. (eu film si developat – tu fotografiat?)
A doua intrebare: cite filme a/n ai developat (acasa)?
Sfatul meu este sa eviti sa mai lucrezi pe Ilford FP4 plus.
Daca mai ai in stoc ceva filme eu zic sa le supraexpui (o diafragma si sa le subdevelopezi pentru o diafragma).
Daca esti din Bucuresti te pot ajuta cu mai multe. Trebuie sa inteleg mai bine ce ai si ce vrei tu. Pentru detalii poti sa imi trimiti si mail aici:  rgeorgeg@yahoo.fr .
In legatura cu filmul special iti pot spune doar ca este un film de mica sensibilitate, are o granulatie care aproape nu se vede si incerc sa obtin si imagini reversibile a/n (diapozitive a/n). Dupa aceea o sa iti spun mai multe.
Ca premiu de consolare iti ofer o imagine de exterior realizata pe acest film special: .
Poti sa imi trimiti si mail rgeorgeg@yahoo.fr

George

Last edited by George Grosu (13-10-2007 19:03:44)

vad ca avem preferinte comune la revelatori