|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
You are not logged in.
Eu vreau sa vad fotografiile facute cu ea, in stilul discret pt. care zici ca ai luat-o.
Altfel de Hexar stiu de mult, multe lucruri de bine, de prin '94 cand era 5000 de franci si a luat si Helmut Newton una......; sigur, un articol nou e binevenit; chiar asa, cat a costat ?
Focala de 35mm este cam scurta pt. fotografie generala, si pt. mine.
Timpul minim de expunere, de asemenea este cam scurt - am si la smena 6, 1/250 s... si are obiectiv de 40mm, atata ca are nevoie de niste amortizoare de cauciuc pt. mecanismele declansatoare..... 
Cred ca toata lumea asteapta "rezultatele".... 
Last edited by loock (04-11-2007 22:31:43)
Offline
Rezultatele incepand de pe 23 noiembrie seara
Si la propriu si la figurat.
Pana atunci nix, ca-s superstitios 
Am facut maldar de filme care trebuiesc developate dar nu ma ating de ele.
Cost? Sub 260 euro cu tot cu transport.
Vine si cu o prostie de cutie de catifea + un blitz, insa sincer alea-s bune pentru caine sa se joace cu ele ca-s pufoase. In rest n-am utilitate pentru.
Mie 35 in sine mi se pare cam aiurea. Ori 30 ori 40/50. Ori 85 sau 135. Ori maxim 200.
30 e mai fain cand esti intr-un grup si trebuie sa prinzi si contextul (pt asta e genial). 40-ul cand vrei sa nu faci un pas in fata.
Mizez insa pe faptul ca o sa ma adaptez.
Offline
Foarte interesant.
Dar vad ca Da-St spune ca pastreaza M3, mai ales pentru precizia punerii la punct si planeitatea filmului.
http://www.dantestella.com/technical/hexarrf.html
Va urez sa va bucurati de noua dvs. achizitie, care pare simpatica.
Offline
hopsieu wrote:
Foarte interesant.
Dar vad ca Da-St spune ca pastreaza M3, mai ales pentru precizia punerii la punct si planeitatea filmului.
http://www.dantestella.com/technical/hexarrf.html
Va urez sa va bucurati de noua dvs. achizitie, care pare simpatica.
Multumesc.
Hm. Sper ca nu confundam 2 lucruri. Hexarul RF cu hexarul AF.
Cel RF ar fi fost redundant fata de ce am deja (exceptand faptul ca are masurare).
AF-ul descris in articol e mai silentios, motivul principal pentru care l-am luat. RF-ul nu l-as cumpara acum.
Precizia de punere la punct si planeitatea. Hm.
Eu zic ca problema cu planeitatea e exagerata usor. Eu sincer n-am avut aparat in viata asta (aici includ si cele rusesti sau savoniere efectiv) sa-mi puna problema de planeitate la un nivel vizibil. Oi fi avut bafta dar asta e. Am avut probleme cu distanta film->flansa obiectivului (la toate cele rusesti), am avut probleme cu vizor in neconcordanta cu planul de focus niciodata insa una cu placa presoare (inclusiv la Exakta care are o placa presoare simbolica).
Cea cu telemetrul la fel. Problema e hiperexagerata si la RF645 de la Bronica, la un nivel la care au retras un obiectiv de pe piata. Practic insa si in viata reala, ori am avut eu bafta, ori aparatul a suferit "upgrade-ul" de corectie oferit de bronica (desi ma indoiesc, tinand cont ca este printre primele 100 facute daca ma uit la numarul de serie), ori pur si simplu problema e pentru tipicari. Inclin sa cred ca e ultima treaba.
Offline
N-ai zis nimic de:
- parasolarul integrat (vezi filmuletul de mai jos)
- faptul ca daca montezi filtru pe obiectiv, tot mecanismul ramane sub sticla fiind protejat de praf/mzierie/apa
http://www.youtube.com/watch?v=N4iq8OzXVss
Last edited by ggl (13-09-2010 07:09:41)
Offline