You are not logged in.
Care ar fi cel mai bun aparat bridge / dslr -like pe care s putea sa mi-l achizitionez ?
Orice sfat e binevenit!
Multumesc!
Offline
Sincer decāt să īţi iei o compactă de 15-20 mil, mai bine iei un Olympus 410 sau 420. Preţul este foarte rezonabil, aparatul e mic, uşor, şi e oricum mai bun decāt orice compactă.
Offline
De acord cu Radu. Decat un aparat de dimensiunea unui dSLR si cu performanta unei camere compacte mai bine fie un dSLR "entry level" (Olympus-urile mentionate mai sus sau un second hand de la Canon, Nikon, Pentax sau chiar noi daca prinzi promotii). Sau daca nu atunci mai bine o camera compacta (intr-adevar compacta) eu intelegand prin asta o camera ce o pot usor tine-n buzunar dar care sa permita un control complet manual din partea utilizatorului. Sunt camere de acest tip cred , chiar si cu zoom de 10x cred daca nu de 6x cu siguranta (ma refer la cel optic).
Offline
1 la mana decat un DSLR la 20 de mil... mai bine un DSLR-like ( nu compacta daia point and shoot !!! ) la 15 mil
2 la mana vezi : http://www.gadgetmania.ro/foto/olympus- … gular-20x/
http://youtube.com/watch?v=IUnWegeNNzo& … re=related
si pune-l langa un SLR... compara-l ca pret si ce ofera pentru ce platesti, si vezi ca SP 570 asta poate fi usor categorisit ca un entry level SLR. Ma insel ?
Offline
Nikon ?... da mai da pentru un dslr..imi trebuie obiectiv..si mai cheltuiesc cel putin 10 mil.... pe un obiectiv ???
Offline
Geamba wrote:
Nikon ?... da mai da pentru un dslr..imi trebuie obiectiv..si mai cheltuiesc cel putin 10 mil.... pe un obiectiv ???
Kit-ul (de obicei prin "kit" e intelege camera + un obiectiv cu zoom) adica aparatul Nikon D40 si obiectivul Nikon 18-55:
http://f64.ro/det.php?id=412&pid=5063
sau aparatul Nikon D40 + 2 obiective !!! (18-55 si 55-200):
http://f64.ro/det.php?id=412&pid=5726
sau kit Pentax K100D http://focus94.ro/shop_detail.php?id=414
sau kit Olympus http://www.dm.ro/olympus-e-410-obiectiv … -p968.html
sau tot kit Olympus cu doua obiective ! http://f64.ro/det.php?id=412&pid=6130
Offline
Eventual, poti sa verifici calitatea imaginilor realizate cu diferite camere de diferite tipuri (sa zicem care te-ar interesa) pe diferite site-uri ca:
http://imaging-resource.com/MFR1.HTM
http://dcresource.com/reviews/allreviews.php
http://www.dpreview.com/reviews/
si multe altele http://www.google.com/search?q=camera+r … GL_enRO177
...
Offline
sato wrote:
e greu de uitat? este 15 mil kitul...
Da scuze, nu am vazut ca era vb de tot kitul !
Stati un pic...zoom'ul de la un Olympus sp 570 uz (28 - 520 mm optic ) nu este mai mare decat cel de la un obiectiv 18 - 55 ?
Si de altfel intrebarea mea ramane... de ce un d40 si nu un sp570 ?... PENTRU CA: cel din urma este cel pe care vreau sa mi-l achizitionez, dupa ce am citit si am vizionat mai multe review'uri despre el.
Offline
Geamba wrote:
Si de altfel intrebarea mea ramane... de ce un d40 si nu un sp570 ?...
Pai e mai economic asa... parerea mea...
Cand zic economic ma refer la faptul ca in cca cateva luni, daca pasiunea ta pentru fotografie nu se va schimba sau chiar va creste, o sa fi nevoit sa intrebi din nou... care dintre urmatoarele DSLR-uri le recomandati... si atunci o sa te uiti in urma si o sa zici... Hmmm... alea 18 mil (pret gasit pe net la prima cautare) care le-am dat pe oly-ul asta imi prindeau bine acum sa le pun langa banii astia de corp si sa-mi mai iau si un obiectiv
Bafta!
Offline
raspunsul la interbarea ta ar fi: din cauza calitatii optice mai proaste la o greutate si un pret oarecum similare. in plus un slr chiar si entry level iti permite un mai mare control asupra rezultatului final (d.e. controlul profunzimii de camp). pe de alta parte... conteaza mult ce vrei de la aparat. daca faci cu el poze de familie si ocazional mai vrei sa pozezi o pasare sau ceva natura... nu prea merita sa iti bati capul!
dar daca vrei sa scoti pozele pe hartie fa cateva poze cu aparatul pe care vrei sa-l achizitionezi (sau ia de pe net poze la rezolutie mare facute cu el) si printeaza-le. o sa vezi ca e altceva decat ce apare pe monitor. si daca ai ocazia sa compari cu un slr o sa intelegi de ce niciodata cineva care face fotografie de mai multa vreme nu o sa te sfatuiasca sa iti iei slr like... cel mult un compact compact, acela chiar poate fi util uneori!
zoom-ul in sine nu spune mare lucru despre performantele unui aparat (eventual poate sa fie invers proportional cu calitatea optica atunci cand copari obiective similare ). cu un mega zoom, pozele vor fi in general mai neclare decat cu un compact cinstit cu zoom 3x...
dar asa cum am spus deja, depinde ce vrei sa faci cu el.... asta tu stii cel mai bine.
Offline
Bodhi wrote:
Geamba wrote:
Si de altfel intrebarea mea ramane... de ce un d40 si nu un sp570 ?...
Pai e mai economic asa... parerea mea...
Cand zic economic ma refer la faptul ca in cca cateva luni, daca pasiunea ta pentru fotografie nu se va schimba sau chiar va creste, o sa fi nevoit sa intrebi din nou... care dintre urmatoarele DSLR-uri le recomandati... si atunci o sa te uiti in urma si o sa zici... Hmmm... alea 18 mil (pret gasit pe net la prima cautare) care le-am dat pe oly-ul asta imi prindeau bine acum sa le pun langa banii astia de corp si sa-mi mai iau si un obiectiv
Bafta!
Olimpus'ul asta e de abea lansat! de asta costa atat!
Nu inteleg ! care 18... cum adik?! poti sa-mi mai explici o data te rog ?! Multumesc @Bodhi !
@Amelia ! Vreaus a ma ocup de fotografie la modul serios... la o adica, zic eu, cu un slr poti sa faci si niste poze in familie, insa cu un compact P&S nu poti sa faci invers. Ideea era cu un compact slr like / a.k.a bridge nu poti sa faci ceva apropriat de un slr entry level? Si a2-a intebare un 18 - 55 este echivalent cu DOAR 3x ?...pentru ca, daca da nu pea as fi tentat sa cumpar, ideea e ca te regasesti si in situatiii in care AI CU ADEVARAT NEVOIE sa te apoprii de subiect, chiar si cu un pic de compromis in ceea ce piveste calitatea... ce faci atunci daca tu ai in mana un obiectiv care se intinde pana la 55 mm,s i nimic mai mult ?? CE FACI?
Pe final am si eu o intrebare, unde as putea sa ma joc si eu o leaca cu aparatele mentionate ? Cu mentiunea ca sunt un om foarte grijuliu, si nu fac nimic fara sa intreb pe propietar.
Ziua buna! Multumesc pentru sfaturi! Astept in continuare.
Last edited by Geamba (22-03-2008 21:49:10)
Offline
La SLR-like-urile aparute pana acum doar corpul este mai mare, senzorul fiind la fel de mic ca in compacte, motiv pt. care calitatea imaginilor obtinute este comparabila.
Este vorba de senzori care sunt si de zeci de ori mai mici decat cei utilizati in SLR-uri !
Imagineaza-ti simplu, ca pt vizionare, trebuie sa maresti imaginea produsa cu acel senzor, de zeci de ori mai mult decat este nevoie sa o maresti pe una realizata cu un SLR
Nu se poate comprima o imagine asa de mult fara pierdere de calitate - indiferent de calitatea obiectivului - difractia isi face simtita prezenta mult mai devreme, la diafragme mult mai deschise, printre altele si pt ca un senzor mic dar cu rezolutie mare are fotositii extrem de mici.
Din acelasi motiv - fotositi mici, ei sunt mult mai putin sensibili la lumina, iar imaginea trebuie amplificata mult mai mult. Chiar si 5 - 6 MP este mult pt un senzor asa de mic !
La iso 200, acesti senzori produc mai mult zgomot de imagine decat un senzor de SLR la ISO 1600, in conditiile in care oricum imaginea realizata cu SLR-ul chiar si la iso 1600 - 3200, reda oricum clar, cu mult mai multe detalii, mult mai bine definite.
Daca nu se vede usor zgomotul de imagine la camerle compacte este datorita reducerii lui agresive in camera, cu pierdere mare la detalii si calitate in general.
Sper sa te lamuresti si cu SLR-urile care au live-view si care nu au...
D40 nu are live view, (majoritatea DSLR-urilor nu au live-view deoarece oglinda este coborata in mod normal in fata senzorului) insa tehnologia avanseaza si apar tot mai multi senzori care nu se incalzesc si permit si live-view prin ridicarea oglinzii.
La Olympus au multe modele live-view - nu toate, insa oly are senzorii cei mai mici (crop 2) si vizoare pe masura...
La Nikon D300 si D3 are live view .
La Canon doar D40 si 1D/DS MK III
La Pentax doar K20D
La Sony este posibil sa fie un model nou care are....dar majoritatea nu au; alpha 700 nu are live view
Last edited by loock (22-03-2008 23:20:35)
Offline
Geamba wrote:
...
Olimpus'ul asta e de abea lansat! de asta costa atat!
Nu inteleg ! care 18... cum adik?! poti sa-mi mai explici o data te rog ?! Multumesc @Bodhi !
....
Cred ca se referea la asta: http://emag.ro/foto_digitale/aparat-fot … -pN3118092
Ca o exemplificare, iata 6 imagini realizate in acelasi conditii cu 3 camere...
la ISO 800:
Nikon D40 (dSLR): http://www.dcresource.com/reviews/nikon … C_0099.JPG
Olympus SP550 (cred ca e predecesorul de anul trecut al lui SP570 - cu SP 570 nu am gasit imagini ) : http://www.dcresource.com/reviews/olymp … 180197.JPG
Canon PS A570 IS ( http://emag.ro/foto_digitale/aparat-fot … 1773B001AA ) : http://www.dcresource.com/reviews/canon … G_0067.JPG
si la ISO 1600:
Nikon D40 : http://www.dcresource.com/reviews/nikon … C_0100.JPG
Olympus SP550 : http://www.dcresource.com/reviews/olymp … 180198.JPG
Canon A570 IS : http://www.dcresource.com/reviews/canon … G_0068.JPG
Poti compara calitatea imaginii si preturile acestora
PS. 1800 lei pe o camera compacta (fie si SLR like) mi se pare mult. Poate cel mult 1000 sau maxim 1200 lei da' atunci sa aiba de toate . Parerea mea.
Offline
Mai si sp570 are... inel in loc de zoom toggle, butoane pentru acces rapid in meniu in stanga ecranului ca si la SLR'uri, s.a.
Daca ar fi vreun motiv pentru care as renunta la SP570 in detrimentul D40'ului, ca de alt SLR nu am bani... acel motiv ar fi calitatea imaginii pe care o obtii cu un single lens reflect. ( P.S. Nu stiu ce ionseamna live view..there fore ma uitam la explicatiile alea cu " oglinda situata in fata..de dupa inaintea senzorului... " ca, cainele-n friptura ).
Ideea este urmatoarea, eu deja i-am spus matusii mele ce as dori daca exista deschiderea, financiara, de ziua mea. Iar ea o sa-mi trimita din afara un SP570 care ar trebui sa aterizeze in bratele mele undeva prin MAI... daca eu gasesc acest lucru necesar, vand repede Olymus'ul si -mi cumpar d40'ul... dar... nu stiu daca intelegeti ce vreau sa zic, merita sa sacrific posibilitatea de a ma apropria foarte mult de subiect pentru a avea un aparat cu care am posibilitatea sa fac fotografii foarte clare la maxim 20 / 30 m de mine ( pentru ca mai mult de 20 de metri chiar, deobiocei inseamna sa introduci prea multe in cadru, iar anumite elemente sa distraga atentia de la subiect... aici intervine zoomul mare al SP570'ului... nu ma intelegeti gresit, BAT MONEDA PE TREABA ASTA PENTU CA daca sunt convins ca este necesar, vand Olympus'ul si-mi cumpar Nikon'ul. Repet merita sa sacrific posibilitatea de a ma apopia de subiect ( 20 - 520 mm optic ) pentru claritatea imaginii ( 18 - 55 ) dar zoom mic ?? MERITA DOMNE ? MERITA? SI DECE?
Offline
Geamba, in primul rand nici un aparat foto nu te va impiedica sa obtii imagini frumoase, daca stii sa-l folosesti, sa-i ocolesti neajunsurile si sa intelegi cum trebuie sa lucrezi cu lumina. Am vazut imagini facute cu telefonul mobil care m-au impresionat. In concluzie nu aparatul face imaginea buna... fotograful mai degraba. Se vehicula mai demult cum ca pentru a obtine o imagine frumoasa ai nevoie de 75% lumina, 20% fotograf iar 5% tehnica. Zicala are un mare sambure de adevar in ea. Astea fiind zise sa mergem mai departe.
Acum, de ce zice lumea de DSLR... Stii... noi romanii inca nu cred ca ne permitem sa facem o alegere pentru 2-3 luni... mai ales cand implica sume de genul 10-20-... milioane. Si-atunci incercam sa gasim cea mai buna solutie. De asta ziceam ca e mai economic asa... Acum ce sa spun... eu sau oricare altul nu-ti stim nevoile. Judecam subiectiv pentru ca ne stim doar nick-urile pe un site pe internet. Iti dau aici un articol mai vechi... poate iti mai raspunde pe ici pe colo la cateva intrebari.
Acum la intrebarea ta insistenta:
MERITA DOMNE ? MERITA? SI DECE?
am sa-ti spun parerea mea strict personala: Da... merita... numai pentru cateva lucruri:
- Cel mai important dintre toate mi se pare a fi dimensiunea senzorului. De-aici diverg urmatoarele: control asupra adancimii campului de claritate si zgomot mic la ISO mare.
- Modul de focalizare. De-aici si viteza pe care o au in plus aparatele DSLR la focalizare automata. Si tot aici cat de corect o fac.
- Poti schimba obiectivele. Da, sigur... o sa-mi zici ca la o plaja asa cum are oly-ul mentionat de tine chiar trebuie bagati bani multi in obiective pe un DSLR. Da... ai dreptate... insa esti tu sigur ca ai nevoie de o plaja asa de larga? si inca o chestie: nu te astepta ca imaginile sa aiba aceiasi calitate. O optica de genul 26mm-520mm nu are cum sa aiba proprietati constante pe toata plaja de focale. Asta se intampla si la obiectivele destinate DSLR-urilor insa acolo ai de unde sa alegi... sa-ti creezi o astfel de plaja din mai multe obiective astfel incat calitatea sa nu sufere prea mult.
Mai sus am mentionat doar cateva avantaje... mai sunt... fiecare in parte le stie pe ale lui... in functie de cum ziceam si mai sus... nevoile lui.
Ca si o concluzie... e musai ca tu sa faci alegerea. Daca esti convins ca asta e cel mai bun lucru pentru tine atunci da-i bataie... Parerile noastre sunt pur personale. Trebuie cel mult sa extragi din ele ce crezi ca te poate ajuta. Cam asta ar fi de spus... sper ca am fost cat de cat de ajutor.
Bafta!
Offline
Salut,
Parca am mai scris aici, sau cel putin am vrut sa scriu.
Daca ai nevoie de un aparat cu care sa faci poze in vacante, muta decisiv spre un compact cu zoom ca lumea. Eu personal iti recomand Panasonic FZ8 din multe motive.
ex. motive: -optica Leica
-stabilizare imagine performanta
-format RAW
-card SD, cel mai frecvent si mai uzual card. Iti dau eu 4 Gb de carduri Sd cand vrei
Daca vrei zoom 28-520 e Panasonic FZ18, dar e mai nou si mai scump.
Daca vrei sa faci fotografie, indreapta-te spre un DSLR. Iti dau mai multe motive:
-calitate MULT superioara a pozelor
-viteza mai mare de lucru, mai multe optiuni si functii disponibile
-profunzime de camp. Ajuta.
-format RAW ca lumea, o chestie excelenta.
-Poze de calitate la ISo mare. Compara din postul de mai sus, la iso 1600 pozele. Ai sa ramai socat de diferente. Si, asa sunt cu toate camerele.
Legat de obiectiv. Ce plaja focala ai nevoie?
Iti dau exemplul meu, pozez peisaj. Am nevoie de plaja focala cat mai wide, dar fara distorsiuni. Deci de la 24 mm pana la 50.
Poze la distanta focala peste 50 mm fac una la fiecare 500 facute cu distanta intre 24 si 50.
Sau alt exemplu, fac poze street prin oras. am nevoie de obiectiv de 40 mm, sau de 50mm in cel mai rau caz. Pozele trebuie sa arate natural, fara distorsiuni, si obiectivul sa fie destul de lung incat sa pot izola subiectul.
Aici trag si o concluzie. Foarte rar vei folosi focale peste 150 mm , deci un zoom gen 28-520 e inutil mai mult sau mai putin.
Recomandarea mea este: DSLR cu obiectivul din kit. Care iti place tie.
Foloseste-l si trage de el 2-3 luni, timp in care iti vei da seama exact de ce ai nevoie in plus.
Iti propun noua mea pasiune, Olympus E-410 . Obiectivele Zuiko sunt f scumpe, dar si foarte bune, dar aparatul scoate poze excelente si e cam la fel de mic ca si un FZ50 de exemplu.
Offline
Geamba wrote:
...apopia de subiect ( 20 - 520 mm optic ) pentru claritatea imaginii ( 18 - 55 ) dar zoom mic ?? MERITA DOMNE ? MERITA? SI DECE?
Comparand preturile celor doua:
Nikon D40 (dublu kit) http://f64.ro/det.php?id=412&pid=5726 = 1899 lei (zoom-urile acoperind o distanta focala de la 28mm-300 mm !!! - acesta este zoom-ul real -nu mai stiu cumsa-i spun, echivalent 35mm) - pentru a obtine echivalentul in "35mm" trebui inmultita valoarea de pe obiectiv cu 1,5 (18mmx1.5=28mm s.a.m.d.)
si
Olympus SP570 http://emag.ro/foto_digitale/aparat-fot … -pN3118092 = 1827 lei (cu zoom 28-520mm tot echivalent 35mm)
Daca merita sau nu e o intrebare la care-i stii raspunsul doar daca stii mai intai de ce ai nevoie (ce fel de fotografie doresti sa abordezi) tot asa cum spunea si Bodhi.
PS. La Olympus mai trebuie sa-i cumperi si acumulatori (preferabil 8 pentru a avea un set de rezerva), incarcator (preferabil de marca/performat) si nu uita ca Olympus-ul merge cu carduri de memorie xD putin mai scumpe decat SD-urile de la Nikon sau Canon-ul de mai sus (sau multe alte camere fiind mai raspandit). Nikon-ul are acumulatorul LiIon si incarcatorul inclus in pachet / kit (si pret, desigur).
Offline
anarhistu wrote:
Salut,
Parca am mai scris aici, sau cel putin am vrut sa scriu.
Daca ai nevoie de un aparat cu care sa faci poze in vacante, muta decisiv spre un compact cu zoom ca lumea. Eu personal iti recomand Panasonic FZ8 din multe motive.
ex. motive: -optica Leica
-stabilizare imagine performanta
-format RAW
-card SD, cel mai frecvent si mai uzual card. Iti dau eu 4 Gb de carduri Sd cand vrei
Daca vrei zoom 28-520 e Panasonic FZ18, dar e mai nou si mai scump.
Daca vrei sa faci fotografie, indreapta-te spre un DSLR. Iti dau mai multe motive:
-calitate MULT superioara a pozelor
-viteza mai mare de lucru, mai multe optiuni si functii disponibile
-profunzime de camp. Ajuta.
-format RAW ca lumea, o chestie excelenta.
-Poze de calitate la ISo mare. Compara din postul de mai sus, la iso 1600 pozele. Ai sa ramai socat de diferente. Si, asa sunt cu toate camerele.
Legat de obiectiv. Ce plaja focala ai nevoie?
Iti dau exemplul meu, pozez peisaj. Am nevoie de plaja focala cat mai wide, dar fara distorsiuni. Deci de la 24 mm pana la 50.
Poze la distanta focala peste 50 mm fac una la fiecare 500 facute cu distanta intre 24 si 50.
Sau alt exemplu, fac poze street prin oras. am nevoie de obiectiv de 40 mm, sau de 50mm in cel mai rau caz. Pozele trebuie sa arate natural, fara distorsiuni, si obiectivul sa fie destul de lung incat sa pot izola subiectul.
Aici trag si o concluzie. Foarte rar vei folosi focale peste 150 mm , deci un zoom gen 28-520 e inutil mai mult sau mai putin.
Recomandarea mea este: DSLR cu obiectivul din kit. Care iti place tie.
Foloseste-l si trage de el 2-3 luni, timp in care iti vei da seama exact de ce ai nevoie in plus.
Iti propun noua mea pasiune, Olympus E-410 . Obiectivele Zuiko sunt f scumpe, dar si foarte bune, dar aparatul scoate poze excelente si e cam la fel de mic ca si un FZ50 de exemplu.
Intai si intai veau sa multumesc pentru sfaturi tuturor!
http://f64.ro/det.php?id=412&pid=6130
2 la mana,am uitat ca matusa mea munceste o luna pentru niste bani acolo, si nu ma lasa obrazu sa-i cer 19 milioane pentru un aparat ca acesta ...vedem
Offline
Gata fratilor... am vorbit cu matusa mea deja m-am schimba de la sp 570 la e-410, gata nu mai pot sa ma mai schimb! Acum sa vedem, daca poate sa finanteze proiectul ?!... Suspansul ramane.
Offline
Telefonul ? ) Nuuu... ramane ca, camera de rezerva )
Domne da nu stiu sigur daca il primesc! Si asa ma gandesc cu groaza ca daca imi trimite decat body'ul, stau pe bara pana imi cumpar un obiectiv, daca are si obiectiv stau pe bara pana fac rost de bani sa imi cumpar un card ... si apropo, am auzit ca asta ( e-410 ) nu ar avea stabilizator de imagine !!?! Ce ma fac ?
Offline
Geamba wrote:
Telefonul ? ) Nuuu... ramane ca, camera de rezerva )...
Prin "tele" se referea la obiectivul 40-150 din oferta indicata de tine: http://f64.ro/det.php?id=412&pid=6130 de vine cu DOUA obiective incluse ! ( Olympus E-410 + 14-42 + 40-150 echivalent cu un zoom de 28-300mm ca si in cazul ofertei Nikon-ului de mai sus).
Nu, E-410 nu are stabilizator, doar E-510 are.
PS. De obicei camerele (dSLR) de tip "entry level" se vand cu obiectiv inclus (KIT) sau KIT DUBLU cu doua obiective ca cel indicat de tine. De care anume EXACT doresti sa-ti iei (camera+1 obiectiv sau camera +2 obiective ) ?
Offline
da, prin tele ma refeream la teleobiectivul 40-150
Stai linistit, ca e greu sa prinzi numai body la un asemenea aparat. In general vine in kit cu un obiectiv simplu, ieftin. Eu spre exemplu am 17.5-45 pe el, echivalent 35-90 mm.
Momentan nici nu mai am altul, si nici nu voi avea in curand. Poate un 40-150 cu 3.5--... candva in viitor, daca gasesc undeva.
Legat de card, E410 are doua sloturi: CF si XD. Un CF de 2 GB nu costa mai mult de 50 ron, poate chiar mai ieftin, daca nu vrei unul de marca. Si 2 GB iti ajung lejer, dupa mine.
Legat de stabilizatorul de imagine, nu iti face probleme din 2-3 motive:
-Olympus E410 face poze mai bune la ISO 800 decat Sp570 ala la ISO 100.
-are setare de noise reduction, care chiar daca scade umpic calitatea imaginii scoate poze bune fara noise mare
-E SLR, deci e mai mare si mai usor de manipulat decat un compact. Pozele miscate le faci mult mai usor cu un compact/bridge de genul SP-ului de care ai zis decat cu asta. Deci nu iti face probleme deloc de asa ceva.
Sa ne spui cand ti l-ai luat, sa te felicitam.
Offline