|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
You are not logged in.
Salutare,
E disponibil aici: http://labs.adobe.com/
Aici gasiti noile caracteristici: http://www.photoshopuser.com/cs3/sk_features.html
Costi B.
Offline
docman, e adevarat ce zici, dar spre exemplu eu m-am descurcat exemplat cu mai multe softuri in versiune pre-release (CTP sau RC1, sau chiar beta 2).
Spre exemplu Microsoft Expression release candidate 1 a stat la mine destul de multa vreme si l-am folosit cu succes la ce aveam nevoie.
E gratuit, si e nou/interesant.
Dar exista riscuri. Eu totdeauna iau si incerc orice beta, sa vad ce au stiut face oamenii aia, chiar daca poate fi instabil sau poate da erori aiurea samd. Dar, ca user de Linux , sunt obisnuit cu chestii instabile , cu erori, cu stat la povesti pe net despre cate o problema cu zielel, cu trimis bug-uri la developeri,etc...
Avantajul major e ca, in momentul cand apare finalul, esti familiar cu facilitatile, cu meniurile si cu softul in general.Asta are f mare impact in productivitate, daca vei folosi acel soft.
Matei
Offline
Avantaje si dezvantaje... bineinteles.
Eu am evitat in general sa folosesc beta-uri, insa cand aparuse QuarkXPress 7 beta, as fi fost nebuna sa refuz sa-l testez, mai ales ca era moka si functionabil in totalitate.
Da' uite ca CS3 nu m-a tentat inca... 
Offline
La Adobe Lightroom e diferenta de la cer la pamant intre beta 4 si versiunea finala 1.0 ca functionalitate (viteza in utilizare,etc).
Photoshop nu am de gand sa il testez, nici sa il folosesc, dar oricum, se pare ca un beta de la Adobe nu e la fel ca un beta de la Microsoft . Lightroom beta 4 era relativ inutilizabil.
Offline