You are not logged in.
Pages: 1
O sa incerc eu sa spun cite ceva.
Imi place comparatia dintre exprimarea literara si cea prin imagini, fotografica. Pina la urma este imposibil sa traim fara notiunea de "metafora in fotografie". Intr-o imagine intotdeauna vedem ce a vazut in acel moment fotograful, dar nu putem cu certitudine sa-i citim gindurile, la fel in literatura putem vedea si citi paginile unei carti, dar exprimarea autorului permite mai multe interpretatri. Doar documentarele tehnice sau stiintifice trebuiesc formulate cit mai clar, fara a permite interpretari si denaturari ale faptului constatat si verificat.
Fotografia de inceput cred ca este foarte bine aleasa, cu focalizarea pe acea perdea, (textul sau imaginea), lumea neclara de dincolo, reprezentind ideile autorului (scriitor sau fotograf).
In final mai spun ceva, numarul de replici venite la un asfel de articol in nici un caz nu exprima calitatea acestuia, poate fi genial, dar neinteles de catre cei din jur. Doar utilitatea lui pentru categoria de oameni care acceseaza paginile respective, o poate indica.
Offline
PS: Am omis ceva la ultima mea fraza, puteam sa-l reeditez, dar pentru ca a venit o replica dupa mine, e mai sanatos sa adaug separat.
Un articol ne poate fi util multora, dar pur si simplu neglijam feedback-ul (fara rautate).
Si mai sus in loc de "la un asfel de articol" trebuia sa zic "la un articol"
Last edited by Tavi F. (17-12-2006 10:09:36)
Offline
Ma confundati. :-)
La multi ani si tie (Dumneavoastra).
Offline
Pages: 1