Prima pagina

Forum Fotomozaic / Canon EOS 450 vs. Nikon d60

Forum Fotomozaic

You are not logged in.

#1 14-08-2008 10:48:20

akeela11
Boboc
Registered: 06-08-2008
Posts: 3

Canon EOS 450 vs. Nikon d60

Am mai postat pe un forum . dar in afara de niste aberatii scriese de catre uni care se afla in treaba nu prea am aflat ceva, asa ca am ajuns aici cu povestea mea:
tocmai am avut pe mina un Nikon D60 , eu avind un Canon EOS 450 si am facut un set de poze atit cu unul cit si cu celalalt. A aparut o mare problema am facut aceleasi tip de poze cu setarile pe auto la amindoua si atunci am vazut diferenta intre fotografii, si acum astept si alte pareri. Amindoua aparatele cu obiectivele de kit 18-55 cu VR respectiv IS la Canon.Am ramas surprins de nivelul de claritate(daca pot sa-i spun asa) la Nikon. In schimb Canon-ul a scos fotografiile in culori mai calde si mai apropiate de realitate in schimb surpriza mare, cele facute cu Canon la nivel de detaliu sint blurate. Am vorbit cu un canon-ist si mi-a spus ca asa e normal, Nikon-ul scoate mai sharp cu un contrast mai bun pe cind cele de la canon sint mai calde. Eu acum va intreb pe voi, e normal?
La Nikon cind maresti fotografia e clara pe cind la Canon e cu un blur si nu cred ca e normal sa fie asa.
Astept si parerile voastre
Urmeaza sa ma mai joc si pe manual dar eu totusi cred ca e o problema de focus la Canon.
uitati link-urile:
NIKON 1: http://www.fisier.ro/files/3ricrjghjpakpdg/DSC_0730.JPG
CANON 1: http://www.fisier.ro/files/7piham4hbm74r1g/IMG_5275.JPG
NIKON 2: http://www.fisier.ro/files/kamchck8er7blko/DSC_0731.JPG
CANON 2: http://www.fisier.ro/files/1h3adddecjklf7o/IMG_5278.JPG
NIKON 3:http://www.fisier.ro/files/3ahhborrgj45jak/DSC_0733.JPG
CANON 3:http://www.fisier.ro/files/25m82rb8ojkkjod/IMG_5278.JPG
NIKON 4: http://www.fisier.ro/files/h2k77pk3fj2pc5c/DSC_0735.JPG
CANON 4:http://www.fisier.ro/files/bnjrgcrmkg5p8mo/IMG_5280.JPG
NIKON 5: http://www.fisier.ro/files/dpbri1b77pak7ba/DSC_0734.JPG
CANON 5: http://www.fisier.ro/files/ofeid4lfr4chjrd/IMG_5279.JPG

Offline

 

#2 14-08-2008 11:49:01

montecarlo
Moderator
Registered: 16-10-2007
Posts: 461
Website

Re: Canon EOS 450 vs. Nikon d60

Ma uitai la cateva fotografii si-n EXIF-ul lor si am vazut ca in vreme ce cu Nikon erau facute la f:8-f:9 cu Canon erau la f:13 . Iacata deci diferenta. NU le folosi pe AUTO. dSLR-urile-s facute sa fie folosite pe M, Av, Tv (eventual si P cateodata) la cine doreste sa scoata calitate din ele. Pentru a compara camerele trebuie sa le pui MANUAL ! aceleasi setari deci si NU PE AUTO . Repeta testul cu diafragma fixata la f:8 la ambele si vei vedea diferenta chiar si la acelasi aparat.
Ia citeste aici: http://www.cambridgeincolour.com/tutori … graphy.htm (sursa: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm ) . Canon-ul avand si mai multi pixeli (12 vs. 10) ingramaditi pe o suprafata mai mica (nu cu mult)  decat cea a Nikon-ului mai poate amplifica putintel efectul sad ( vezi caracteritica "densitate pixeli" -pixel density http://www.dpreview.com/reviews/compare … p;show=all  - e preferabil a fie cat mai mica).

Offline

 

#3 14-08-2008 12:08:15

Bodhi
&nbsp
From: Bucuresti Romania
Registered: 07-12-2006
Posts: 1366

Re: Canon EOS 450 vs. Nikon d60

Akeela11, din pacate nu pot fi decat scurt in ceea ce am sa spun...

Ceea ce ai facut tu nu poate fi considerat un test EOS 450D vs D60.
Diferentele pe care le observi tu pot fi foarte bine diferente aparute datorita diferentelor intre parametrii de expunere, diferente aparute la randul lor datorita modului diferit de comportament in mod automat al fiecarei camere in parte. Daca vei vizualiza exif-ul imaginilor vei vedea ca nikon-ul a folosit o deschidere de diafragma de f8, f9 iar canon-ul f11-f13. Nu stiu cat de bine se comporta un obiectiv de genul consumer la diafragme mai mici de f10. Daca vrei sa vezi ceva cat de cat mai concludent trebuie sa folosesti un mod de fotografiere cel putin semiautomat (prioritate de diafragma) sau modul manual de fotografiere si mai mult decat atat, un mediu cu iluminare controlata (care sa nu prezinte schimbari de la o expunere la alta).

Se mai pot spune multe, insa nu cred ca e cazul si in plus din pacate nu e nici timpul necesar... Am sa zic totusi ceva... sa stii ca nu e cazul sa incrementezi count-ul la expuneri (count limitat) cu astfel de teste. Cel mai bine ia aparatul la pozat, pana la urma pentru asta l-ai luat nu pentru a-l testa. wink Succes.

Bafta!

LE: ajunsei cam tarziu...

Last edited by Bodhi (14-08-2008 12:09:18)

Offline

 

#4 14-08-2008 13:05:03

akeela11
Boboc
Registered: 06-08-2008
Posts: 3

Re: Canon EOS 450 vs. Nikon d60

Multumec pentru sfaturi, le voi urma si am sa vad ce iese.

Last edited by akeela11 (14-08-2008 13:05:26)

Offline

 

#5 14-08-2008 13:47:37

anarhistu
Semi-incepator
From: Cluj
Registered: 09-12-2006
Posts: 655
Website

Re: Canon EOS 450 vs. Nikon d60

Eu propun sincer sa lasi deoparte cautatul de purici intre pixeli si sa faci poze serioase. Si cat de multe.

Exista o generatie de "fotografi" catalogati sub numele de pixel peepers , care nu fac altceva toata ziua decat sa numere pixelii de pe senzor cu lupa.
(evident, era o gluma), dar oricum, definitia e aici:
http://www.urbandictionary.com/define.p … xel+peeper

Practic termenul se refera la cei care in loc sa faca poze cu camera stau si analizeaza povesti gen noise, rezolutie obiective, claritate (sharpness).
Parerea mea sincera e ca ambele camere sunt foarte bune. Dar fiecare dintre ele are avantaje si dezavantaje. NU are rost sa iti faci probleme la chestii din astea.

Sa iti spun o poveste cu Olympus-ul meu E400. Care merge foarte bine, si probabil ai avea si anumite avantaje in anumite aspecte fata de Nikon...sau Canon. A pus mana intr-o zi cinceva pe el, sa se joace. Si a facut o poza la o zona unde era foarte intuneric in camera si lumina puternica pe o usa. Evident, usa supraexpusa cat se poate, restul negru. Concluzia: Vaaaiiii.....da asta subexpune. Eu am luat aparatul in mana, am pus pe un mod de masurare potrivit pentru asa ceva , si am repetat poza. Si a iesit foarte bine.

Morala: Invata intai sa folosesti aparatul la capacitatea maxima a acestuia, apoi gandeste-te la detalii de genul noise si sharpness.
si, cu riscul sa ma repet: Nu are rost sa compari rezultate de pe auto. Daca vrei sa compari, trage RAW sau JPEG la calitate maxima cu exact aceleasi setari la compresie/calitate. Si trage cu exact aceasi expunere.

Offline

 

Board footer

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson