|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||
You are not logged in.
As avea si eu nevoie de o informatie, aceasta intrebare am mai pus-o si pe celalalt forum, sper ca nu deranjaza, prezenta mea in ambele parti.
Poate cineva sa-mi recomande un teleobiectiv (marca lui daca exista) avind urmatoarele caracteristici:
1. distanta focala fixa, cuprinsa intre 500 si 1000mm;
2. pupila de intrare maxima sa fie de ~100mm, adica teleobiectivul respectiv, sa aiba un indice diafragma minim (numeric) cuprins intre 5...10, pentru valorile extreme ale distantelor focale dorite de mine;
3. partea optica sa contina doar lentile, preferabil 4 (sau 5).
Nu ma intereseaza tipul cuplajului la aparat, poate sa fie cu filet sau baioneta de oricare tip.
Offline
Cred ca o sa coste de te-ndoaie....
Vezi un spoting scope mai degraba, cu design Maksutov-Cassgrain (asta e un telescop, adica are marirea cu oglinda - preferabil parabolica) costa cateva sute de eur. Nu-i totuna cu un teleobiectiv, dar e la o fractiune de pret.
Smecheria cu tele astea mari e ca au camp ingust- e greu de focalizat subiectul, asa ca un Mak dotat cu dot finder te-ar ajuta si din unctul asta de vedere.
Ai de ales: CELESTRON, MEADE (USA) sau LOMO/Synta (Rusia).
Cele din urma sunt mai bine facute si mai solide, insa la primele finisajul e mai bun si gama mai mare de accesorii.
As zice ca o oglinda de 90mm e cam ce-ti trebuie.
Marirea e mai complicat de calculat, in sensul ca o vei pune telescopul in loc de obiectiv, adica fara ocularul lui. Se poate si prin ocular, dar iese mai rau.
Stiu astea ca si eu am in plan asa o achizitie, insa cu o oglinda mai mare (sper sa-mi pot permite)- de 105mm, probabil MEADE- dar nu vreau sa te influentez...
Daca te hotarasti MEADE/CELESTRON, ar fi buna solutia cu suprafete tratate, aduna mia multa lumina.
Offline
nu ma pricep grozav, dar cred ca a cerut doar lentile, nu si oglinzi, in partea optica.
Solutia ar fi ceva mai vechi. O sa cam platesti insa pentru asa ceva. Se gaseste cred cel mai ieftin de ce vrei tu un orestegor pe care sa adaugi un tc. Altfel intrii in zona superscumpa.
Din obiectivele mai noi, sigma de 800 e un raport ok pt asa ceva. Pretul e demn insa de o masina.
Offline
Pai tocmai de-aia i-am recomandat oglinzi (telescop reflector), sa poata sa-si faca treaba cu cateva sute eur. Plus ca se va putea uita si la Luna cu Mak-Cass ala... :-)))
Offline
Nu am specificat, mi-l trebuie in special pt. astrografie, le prefer pe cele cu lentile, pentru ca nu au obstructie centrala, si nu voi avea probleme nici cu stratul de aluminiu.
Pretul unuia cu 5 lentile creste mult, pentru ca e apocromat. Eu am un Tair 3 300/4,5, dar as vrea unul ceva mai mare, preferabil model mai vechi.
Oglinzi concave sferice am slefuit eu, cele parabolice sint mai greu de realizat.
Last edited by Tavi F. (18-12-2006 18:49:35)
Offline
Nu te ingrijora de obstructia centrala, nu se simte cine stie ce (din ce mi-au zis si mie altii mai destepti).
Daca vrei refractor pentru astro-foto, e clar ca tre" un apocromat, care costa, cum ai zis... daca dispui de ceva bani, Televue e Marele Mester in chestii de-astea. O solutie mai ieftina- nu stiu daca face Synta asa ceva....
La Mak nu cred ca stratul de Al ar fi problema, mai degraba .."aclimatizarea" lui, necesitatea unui dew-shield si alte asemenea...
Offline
Din experienta mea, la o distanta focala lunga si un raport F/D~8, corectia unui sistem format din 4 lentile in 2 grupuri e foarte buna, pentru cimpurile mici. Si Tair3-ul de care ziceam are tot 4 lentile.
Daca as vrea sa-l folosesc si ca luneta cu grosismente mari, atunci ar trebui APO, dar e mult mai scump.
Offline
Sigur, daca esti un "refractor guy", asta e.
Revin cu precizari- daca te hotarasti la Mak pana la urma si vrei astro-foto, cred ca nu scapi sub 105mm (adica vreo 400-500 eur si destul balamuc cu adusul lui in tara.)
Montura ecuatoriala ai?
Offline
Da am, il montez in paralel cu telescopul, caruia i-am facut o montura ecuatoriala de tip german.
Offline
Un mak de 105 e vreo 4 kg, de refractoare nu stiu nimic (cred ca sunt mai usoare totusi).
Ti-ai motorizat singur montura? Sunt curios- cum ai facut-o?
Offline
Mecanism de orologerie nu i-am facut inca, poate afisez o imagine, cu momtura. A fost greu de facut, pentru ca nu am avut acces la utilaje speciale, un strung ar fi fost bun.
Offline
Va fi greu astro-foto fara motorizare.
Si eu vreau sa fac tot fara montura motorizata si autostar (ca sunt cam scumpe, iar la versiunile consumer- de ex. de la Meade si chiar de la celestron, sunt sensibile si galagioase). Dar cred ca la mine e mai simplu - vreau doar Luna... :-)).
Imi inchipui cam ce munca a fost la montura aia... daca vrei, pune o poza, mi-ar placea sa o admir.
Offline
Afisez o imagine "pe loc repaus", sper ca e voie 
Si montura, ca despre ea era vorba:
Last edited by Tavi F. (19-12-2006 10:41:39)
Offline
Hep! Asta tine si 20jde kile! Este?
Nu cumva vrei sa-ti faci singur refractorul din parti optice de obiective? Ar fi extra!
Offline
Da, montura suporta si mase mai mari decit cea a telescopului actual. Spatiul din observator imi pune unele probleme, diametrul minim (zona bordurii cupolei) are ~1,86m.
Chiar am studiat posibilitatea de a-mi slefuii un dublet de 150mm diametru f/15, dar sticla necesara nu o gasesc la noi.
Un teleobiectiv model mai vechi din 4 lentile, cum spuneam mai sus, mi s-ar parea cel mai accesibil ca pret.
Offline
Esti tare. Nu cunosc multe persoane capabile de asa ceva.
Daca te pricepi la optica asa de bine, poate ca o vizita pe la "consignatia"-pe Covaci (daca esti din Buc) ar fi utila.
Eu am vazut pe-acolo tot felul de ob pe care nu le-as cumpara nici rugat, asa sunt de zdrentuite si muncite.
Dar cum pe tine te interesaza numai optica, poate convingi vre-un nenea sa negocieze un pret mai de kilipir.
Offline
Merci, auzisem si eu de consignatia de pe Covaci, stii cumva la ce numar e?
Sint din Craiova, dar anul viitor, cind voi putea venii pe la Bucuresti, o sa trec si pe acolo, starea lentilelor e cea mai importanta pentru mine, montura, diafragma sau sistemul de punere la punct, mai putin ma intereseaza.
Offline
sunt mai multe magazine acolo, Covaci e o strada in centrul Bucurestiului (cumva pe langa Lipscani) unde sunt peractic numai consignatii de toate felurile.
cobori din metrou la Universitate sau la Unirea (e cam tot aia) si cauti piata Sf. Gheorghe ( e intre astea doua statii).
Offline
Lentile mari gasesti in condensoarele aparatelor de marit pt. format mediu....
Nu cred ca sunt insa tratate antireflex...::
Offline
loock wrote:
Lentile mari gasesti in condensoarele aparatelor de marit pt. format mediu....
Nu cred ca sunt insa tratate antireflex...:
Asa e, insa calitatea lor e departe de cea necesara obiectivelor. Scopul lor e doar de a "condensa". Am doua asfel de lentile cu diametrul de 200mm, cu distanta focala scurta si calitate proasta.
Merci pentru interventie.
Offline
Pai ai zis ca ai studiat posibilitatea de a le slefui 
Si asa maresti si focala, si mai inlaturi si din sticla proasta....
Oricum insa, pt. ceva serios ai nevoie de un dublet bine studiat si facut....
Offline
Da stiu ce am zis, (mai completez) sticla pentru lentile bune (de obiective) are calitati cu totul deosebite, fata de sticla ordinara. Cele doua componente ale dubletului, sint din sortimente diferite, pentru compensarea intr-o proportie cit mai mare a aberatiilor.
Bineinteles calculul unui asfel de dublet se face cu programe speciale, si prin niste carti am mai gasit notiuni aplicabile.
Mai expun aici o lentila slefuita de mine, din pacate tensiunile si indicele de refractie variabil al sticlei ordinare, se evidentiaza la controlul optic. Diametrul lentilei e de 150mm (diafragmata la 100mm) iar distanta focala de ~5000mm, raportul F/D mare, face ca efectul aberatiilor asupra imaginilor sa fie mai redus.
Last edited by Tavi F. (25-12-2006 10:21:06)
Offline
Din cate stiu canonul facea pe montura FD prin anii `70 teleuri foarte lungi cu 4-5 lentile.
Vezi aici de ex. http://www.canon.com/camera-museum/came … _lens.html
Preturile si sursa de cumparare nu cunosc insa.
Offline
shosszu wrote:
Din cate stiu canonul facea pe montura FD prin anii `70 teleuri foarte lungi cu 4-5 lentile.
Vezi aici de ex. http://www.canon.com/camera-museum/came … _lens.html
Preturile si sursa de cumparare nu cunosc insa.
Multumesc pentru link.
Am gasit un FL 600/5,6 din 6 lentile, aparut in '71 - probabil cea mai realista varianta.
Insa mi-au atras atentia doua teleobiective din categoria FD (tot din 6 lentile), eu avind o sensibilitate aparte pentru lentile, cred ca as ajunge sa-mi vind si organele , pentru achizitionarea lor, si nu as mai fi bun pentru "dream-ul" meu
Offline
Tavi F. wrote:
Nu am specificat, mi-l trebuie in special pt. astrografie, le prefer pe cele cu lentile, pentru ca nu au obstructie centrala, si nu voi avea probleme nici cu stratul de aluminiu.
Pretul unuia cu 5 lentile creste mult, pentru ca e apocromat. Eu am un Tair 3 300/4,5, dar as vrea unul ceva mai mare, preferabil model mai vechi.
Oglinzi concave sferice am slefuit eu, cele parabolice sint mai greu de realizat.
imi poate cineva zice ceva despre tair ul de mai sus?l am gasit la 5 mil
dar cel care il vinde nu stie daca DF e fix 300 sau variaza intre 80 si 300 sa zicem
apoi ce credeti despre el...e un teleobiectiv ok..ma intereseaza fotografie in care sa interactionez cat mai putin cu subictul..si sa surprind destul expresia fetei...din ce am citit un 100 135 ar fi cel mai bun pentru asa ceva..totusi astept un rasp la intreb de mai sus
10q
Offline